Skip to content
飛視頻 » 奇幻 » 偉人史觀,到底是英雄創造歷史,還是人民創造歷史?l 老鳴TV

偉人史觀,到底是英雄創造歷史,還是人民創造歷史?l 老鳴TV

偉人史觀,到底是英雄創造歷史,還是人民創造歷史?l 老鳴TV-老鳴說故事

歷史到底是偉人創造的,還是人民創造的,這是一個很有趣的問題。最早提出這個概念的,是英國歷史學家托馬斯·卡萊爾,他認為歷史是由偉人創造的,他的這種觀點就被稱為“偉人史觀”。

卡萊爾舉了兩個偉人的例子,一位是英國的克倫威爾,雖然殺了英王,是一位弒君者,但他也推動了英國現代化的進程。另一位是腓特烈大帝,是歷史上最開明的君主之一,為其後德意志的統一打下了堅實的基礎。卡萊爾認為,如果沒有這兩位偉大人物,很難想像英國和德國會變成世界強國。

但是偉人史觀很快就出現了對立面,辯論的另一方是俄國的大文學家托爾斯泰。托爾斯泰認為領袖和軍事將領對歷史發展影響很小,偉人之所以看上去很有影響力,只是因為他們的政策恰好與當時的歷史潮流是一致的。

有很多資質平平的領袖,但是乾得很不錯,所以人民群眾把他們當成偉人。我們中國人特別愛說一句話,叫時勢造英雄,就是這個意思,是說偉人們只是生逢其時。托爾斯泰這一派認為歷史是人民群眾創造的,稱為“人民史觀”。

還有一派觀點,是馬克斯與恩格斯提出的,他們原話是這樣的,人民群眾是變革社會制度、推動歷史前進的決定力量,但也要承認英雄人物對歷史發揮的巨大作用,馬克斯主義堅持說這兩者是辯證統一的,他們這一派的觀點稱為“唯物史觀”。

老鳴TV以全新的視角,講有趣的故事

偉人史觀,到底是英雄創造歷史,還是人民創造歷史?l 老鳴TV-視頻發布於2022-11-19 20:00:34

頻播放長度06:09

視頻網址:https://www.youtube.com/watch?v=cvL6G6g2_z4

42個評論在"偉人史觀,到底是英雄創造歷史,還是人民創造歷史?l 老鳴TV"

  1. 成為偉人或是凡人 運氣佔很大的原因 這個話 不離譜。林肯是哪種偉人呢?😄😄😄

  2. 歷史是 「人」 創造的!
    偉人、蟻民飾演不同腳式而已.
    歷史是 「人」 寫給 「人」 看的。

  3. 我認為不否認偉人產生的影響,好比一間公司的CEO死亡會導致公司股價跳水 甚至倒閉嗎 ? 就要端看這位CEO對公司運營有沒有關鍵性的影響,如果平時這位CEO就很少出現在公司,公司自己運營的不錯,他在或不在就影響不大。但如果像是馬斯克這樣對公司運營產生重大影響的人,那他死了勢必影響股價跟公司的運營,所以不應該一蓋而論,只能是個案分析

  4. 这俩货的所谓新角度不会有任何结论,但可能诺贝尔。事物量是动态的,量变产生质变,更次补替,其动力和目标不是人类的议题。

  5. 关键还是制度和领导者的人格性格决定了社会的发展?一部分人民是跟随者,大部分都是乌合之众随波最逐流。孙中山是个失败的领导者,但也创造了后来的政党,他的三民主义却没有实现。

  6. 时势造英雄这种隐含了朴素辩证思考的说法,为何会在中国这种具有悠长封建专制历史的土地上产生?并被广泛认可?可见后面两位所谓学者自嗨式研究的可笑。老鸣,这事要重头说起…

  7. 大部分人只空有一身行动力 但根本没有相应的知识来支撑他们的行动力。所以人民史观里的人民也是被少数有知识和智慧的伟人带风向 而一起簇拥着行动。

  8. 世界上有95%是所谓的民选民主国家,除了老牌的靠掠夺起家的少数西方国家,多数都是贫穷和落后沾边!这个视频,暗暗透着所谓民选民主即真理,专制即独裁即落后的表相空花!和费朗西斯。福山(草包)一个味!一个国家有和国情相适应的政体,政策,国家就发展,人民就幸福!伟人也是人,人民群众也是人,前是带头人,后是跟随者,没有引路人,可能产生盲流!没有跟随者,孤家寡人,啥也不是!他是辩证联系的!共同创造了历史,为了方便记忆,历史只记住伟人!

  9. 讖曰:一陰一陽 無終無始 終者日終 始者自始

    頌曰 :茫茫天數此中求 世道興衰不自由 萬萬千千說不盡 不如推背去歸休

  10. 歷史都是由勝利者寫的,和民主或專制體制無關,現在很多民主體制的國家或地區,一樣是由一人或少數群體專制領導,也因此誕生了民選獨裁的名詞。他們用巧妙的話術當選後,也會用各種方法來修改以往的歷史,一樣的事件,卻用偏頗的角度介紹,從而讓人民產生不同的想法,或更正確的說,是偏向當時領導階層的權益的說法。

  11. 历史如果不能成为我们进步的借鉴那就没有任何意义,事实上人类除了科技上进步了,但精神上并没有什么提升,这只会让历史不断轮回,直至自我毁灭。

    1. 注册个youtube小号

      还是要 相信人性中是有光辉的一面的。就比如。。。比如我,其实我是个好人。只不过,没什么人愿意相信罢了。嘿嘿

    2. @注册个youtube小号 哈哈,其实除了你自己没人有资格去评价其他人,所以你觉得你是好人就是好人,多做好事不用在意别人相信与否。

  12. 没听明白,为什么要讨论这个?四大发明和改朝换代怎么算?伟人的和普通人的差别不就是因为有人写下,后人传颂评价才会被人知道的。

  13. 很多女性理论上都能成为你的老婆,但现实是你老婆一般只有一个。问题出在哪里?你谈恋爱、结婚的这个人的因素当然绝对重要,这个是主因,但是正确的时机、环境、各自家庭等等因素也非常重要,当与人相比可以看成是次要因素。而什么民主政体、专制政体这种看法很可笑,其底层逻辑应该是,一般一个集中式的政府政策具有延续性,有传承,而所谓投票制这种体制下政策翻来覆去杂乱无章,缺乏长期规划,一般政策无继承性。所以这两个所谓西方学者的研究是基于其本国意识形态产生的,一开始就错了,证实的也是一个伪命题。一个好政府在于是否以全体国民的利益为主体,也就是天下为公的立意,也就是中国古而有之的“民本”思想,西方选举制度注重各个党派、群体的局部利益,以多数压制少数来割裂社会群体,分配利益关系,本质上是一种极其落后且低效的治理制度。所以复杂问题不要试图用简单的西方的二分法求解,会显得很愚蠢。

    1. 我替你补充一句更重要的:老鸣已经被邪恶而虚伪的资本主义和普世价值观 给洗脑了😏

    2. 其實不是偉人史觀 而是 強人史觀, 強人可以是賢君也可以是昏君阿, 看看習近平就是個昏君

    1. 科学是没有国界的,但是科学家是有国籍的。老鸣也许是被动的 做出了信仰的选择😥

  14. 之前的历史是史学家创造的,一般服务于统治阶级,当统治阶级的权力被限制后,历史慢慢由广大人民书写

  15. MIN ZHU Mongolian

    民众不可能造史, 只能被用于造史, 如果没有秦始皇则中国和西方一样永远是封建世袭

  16. 专制国家产生伟人史观,卡莱尔是皿煮兹油国家,俺们人民史观却成了皿煮国家,哈哈,研究的好!

  17. 如果是专制政体的领导者被暗杀,社会与经济就会发生惊天动地的变化。那么,如果专制政体的社会与经济迫切需要发生惊天动地的变化,除了暗杀领导者还有别的选项吗?

  18. 从来不是整体影响历史 而是个体影响历史 所以是英雄创造历史 但却是由人民书写历史 我们所见历史是真是假就取决于当时的书写者 但不可否认 个人能力和当时环境却一不可

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。